银行不能收取清算支票费用

南里奥格兰德州法院第二特别民事分庭得出结论认为收取清算支票费用是滥用行为即使支票被认为价值很小。法官表示国家货币委员会第号决议第条第款款禁止收取清算支票费用。法官认为该指控违反了消费者保护法第条第项和第款第项的规定因为它使消费者处于夸大的不利地位同时限制了他们的权利。月日一家银行机构针对有利于客户公司的裁决向法院提出上诉在审理过程中讨论了这一问题。还表示消费者账户持有人已经支付了支票单的费用并且仍然需要支付清算支票的费用因为支票价值很小。现在支票清算是基本银行服务的一部分不能那是要收费的。



据她介绍上诉人本人通过注明来源为网站承认收取此类费用 埃及手机号码数据库 缺乏法律依据。报告员还强调说如果一方面鼓励使用借记卡的想法包括由于运营成本被证明是相当有趣的特别是对于银行而言但另一方面好的想法并不授权向消费者收取金钱费用。关于这一点维持一级判决。主持审判的法官阿泰尔德莱莫斯儒尼奥尔和费尔南多弗洛雷斯卡布拉尔儒尼奥尔遵循了报告员的投票。来自新闻办公室的信息。第二民事法院的法官一开始就回忆道根据的发病率对医疗过失案件设定的诉讼时效为五年。事件发生在年月从那时起五年期限开始计算到年月结束提交人的主张得到规定直到年月日才发出请求。







另一方面法官强调关于年月日提交文件展示预防措施中断时效的指控是无效的。这是因为提起上述诉讼不符合民法典第条规定的任何详尽假设因为其目的不是构成债务人违约而只是为了获取副本有关原告与被告一起住院期间医院的文件。患者的辩护失败向法院提出上诉。在上诉阶段该案的报告员法官阿图尔阿尼尔多路德维希表示争议围绕着以下论点年月最终且不可上诉的文件展示预防行动是否有权中断诉讼程序。期限处方的过程。我认为与高尚判刑者的理解相反在向被告提交的文件展示预防措施中发出的传票也违反了民事诉讼法第条第款的规定中断了诉讼时效。